A raíz de la presentación en el ayuntamiento de un nuevo museo de Arquitectura en Madrid el COAM ha emitido un comunicado de prensa el 7 de marzo de 2013 como primera acción.
 |
| Los exultantes protagonistas en el momento de la firma del convenio el pasado 5 de marzo Imagen de la Razón |
Os copiamos los links de algunos periódicos digitales (es "divertido" leer las aproximaciones al tema) y algunas imágenes publicadas en los medios de la SORPRENDENTE PROPUESTA
Madrid está de enhorabuena, por fin el ayuntamiento tramita algo con celeridad (El Mundo 06/03/2013)
El mecenas y pionero del urbanismo (Expansión 07/03/2013) Emilio Ambasz celebra la arquitectura con una catedral con macetas (El País 07/03/2013), que enriquecerá el contenido de la milla de los museos (ABC 07/03/2013) para ello Botella regala un edificio, antigua dotación educativa en el 30 del Paseo del Prado. (20 minutos 06/03/2013) gracias al cual, el paseo del Prado dispondrá de un poco de vegetación sobre su gris apariencia merced al prototipo de cerramiento "planta impermeable" (El mundo 06/03/2013) ¡Que tiemblen "los Herzog" que llega Ambasz¡ (La Razón 07/03/2013)
Con todo esto no se entiende porque los arquitectos están molestos (Te interesa 07/03/2013) , máxime cuando Ambasz utilizará un arquitecto de Madrid, si bien aún no lo ha encontrado. (El diario 06/03/2013)
Más información en el video de las noticias del 06/03/2013 en TELEMADRID
comunicado de prensa del COAM
Un Museo de Arquitectura en Madrid sin contar con Madrid ni sus arquitectos
El COAM manifiesta su sorpresa e inquietud por una iniciativa de un particular en suelo público, que no responde al interés ni a la realidad de nuestro tiempo ni de su entorno
Jueves, 7 de marzo de 2013. El Ayuntamiento de Madrid presento ayer miércoles el nuevo Museo de las Artes, de la Arquitectura, Diseño y Urbanismo (MAADU). La iniciativa, promovida por el arquitecto argentino Emilio Ambasz y la alcaldesa de la ciudad, Ana Botella, fue presentada públicamente por primera vez en un acto en el que se realizó in situ la firma del convenio a través del cual el Ayuntamiento realizará la cesión por un plazo de 75 años, del inmueble situado en el número 30 del Paseo del Prado, junto al Caixaforum, para alojar la Fundación de Ambasz.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid quiere aclarar que no ha sido conocedor hasta el pasado martes, 5 de marzo, de esta iniciativa —concebida bajo el lema 'verde sobre gris'— en modo alguno, a pesar de que, en los últimos años, el COAM ha estado involucrado en las sesiones de debate sobre la iniciativa pública que planteaba, en diferentes sedes y con diferentes propuestas museísticas, la apertura de un Museo Nacional dedicado a la difusión de la Arquitectura y el Urbanismo. Tras los sucesivos arranques frustrados, la idea de amparar la creación de este museo como una iniciativa pública, largamente deseada por los arquitectos y por la sociedad, se enfrenta bruscamente con la inesperada aparición, en el día de ayer, de una propuesta cerrada, que irrumpe en un momento particularmente sensible para la arquitectura. Cerrada pero no definida, ya que ni la selección, ni el procedimiento, ni la financiación, ni el origen de la misma están, pese a la presentación, suficientemente claros.
El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid no puede más que apoyar y animar la creación de cualquier iniciativa que defienda y contribuya a la difusión de la arquitectura, siempre que su entendimiento se enmarque en la defensa profesional y cultural en el sentido más amplio de esta disciplina. En el caso del MAADU, las condiciones del procedimiento desarrollado, carente de transparencia, distan de la deseada reflexión, solidez y exigencia que deben caracterizar un proyecto tan emblemático en su significado (Museo de las Artes, de la Arquitectura, Diseño y Urbanismo), emplazamiento (junto a la agrupación de algunas de las mejores pinacotecas y centros de arte del mundo) y actuación urbana. Tanto la inexistencia de un debate público abierto como el obviar un asesoramiento experto de los agentes necesariamente implicados en un proceso de ambición urbana, arquitectónica y cultural, sólo puede alimentar la inquietud sobre una cuestionable propuesta dirigida a la sociedad civil, de la que los arquitectos también formamos parte.
Para más información:
COAM. Departamento de Comunicación
Contacto: Esther Montiel
comunicacion@coam.org
Tlf. 91 595 15 41
 |
| Paseo del Prado 30. Imagen tomada del País. |
(LEÁSE CON TONO IRÓNICO)
El edificio cedido por el ayuntamiento era una dotación educativa sede de la UNED, perfectamente prescindible.
Ambasz propone demolerlo para crear una escalera ESPECTACULAR de tres metros de ancho, suprimir los patios de luces puesto que la luz natural no sirve para nada en un museo, crear un nunca visto restaurante en la planta cubierta y para tapar "tanta arquitectura" disponer unos telones verdes que conviertan el edificio en una "catedral con macetas", en absoluto parecida al jardín vertical del Caixa Forum, tan francés, tan estetizante .... |
| Imagen tomada del ABC |
Realmente Madrid está de enhorabuena, y más aún sus arquitectos pues el mecenas piensa contratar a un arquitecto madrileño para supervisar la obra.
Hola, gracias por tu entrada. Vengo de cursar una ridícula reclamación al ayuntamiento sobre este tema. También he escrito a la prensa, flipando con el tono celebrativo de la noticia, pero hasta ahora ni caso. Para tu información, y que se pueda ampliar y difundir el debate, el 13 de enero, la junta de gobierno del ayuntamiento aprobó cambiar la catalogación del edificio del Paseo del Prado 30. Como decía el boletín, esa decisión había de de publicarse en los medios de prensa de mayor difusión, hecho que no se ha llevado a cabo. Precipitadamente, poco más de un mes después, nos encontramos con este pastel. No sólo no se cuenta con los arquitectos, sino que lo más que se nos ha hecho llegar a los ciudadanos es un infantil powerpoint con algunas imágenes del proyecto. Es absolutamente penoso que, además de esta absoluta opacidad, se trate esta "agresiva" -en mi opinión- intervención en un espacio tan delicado -y valioso- de esta manera tan superficial y al margen de la opinión pública y por parte de los colectivos más cualificados.
ResponderEliminar